Život Prešova
online
online
Korupcia na Akadémii úmení v Banskej Bystrici nebola, rozhodol súd
20.02.2013 Bratislava
Bratislava (TASR) – Korupcia na Akadémii umení v Banskej Bystrici nebola, potvrdil to dnes Najvyšší súd SR. Prokurátor viní pedagóga Fakulty dramatických umení Antona Sz., že si od troch študentov vypýtal po 40.000 slovenských korún za šancu na postup do ďalšieho ročníka. Dvoch študentov obvinili z podplácania, jeden vraj pre požadovaný úplatok zo školy odišiel.
Prípad mal na stole Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici (ŠTS), ktorý v máji 2012 všetkých obvinených oslobodil. Chýbali totiž dôkazy, že by sa tento skutok stal. Prokurátor podal odvolanie, ktoré dnes Najvyšší súd zamietol. Podľa neho ŠTS vyhodnotil iba dôkazy, ktoré boli v prospech obvinených. "Odvolací súd nezistil taký dôvod, ktorý by spochybňoval skutkové závery súdu prvého stupňa," povedal predseda senátu Milan Lipovský. Skonštatoval, že obžaloba bola postavená na výpovediach troch svedkov, ktorí mali dôvod uškodiť Antonovi Sz. "Chcel by som vysloviť poľutovanie na tým, že celým doterajším trestným stíhaním boli obžalovaní po dobu 2,5 roka vystavení neprimeranému nátlaku," povedal Lipovský. Dôkazná situácia bola podľa neho taká istá po skončení vyšetrovania aj po súdnom pojednávaní. "Podľa názoru odvolacieho súdu to bolo možné vyriešiť aj iným spôsob, nie napríklad podávaním obžaloby," vyhlásil predseda senátu.
Celý prípad sa mal začať ešte v júni 2008, keď podľa obžaloby Anton Sz. oznámil študentom vtedy 2. ročníka, že ich nepripustí ku k skúške z filmovej tvorby. Potom si vraj vypýtal úplatky za to, že si budú môcť dopracovať chýbajúce cvičenia a ísť na skúšku. Študenti, ktorí mali vtedy zo spomínaného predmetu FX, mali peniaze poslať na účet Občianskeho združenia Mladá múza. Dvaja tak urobili, v septembri už mali vo výkaze o štúdiu zapísané známky C a D. Špecializovaný súd skonštatoval, že keď peniaze poslali na účet združenia, síce konali zvláštne, ale nedá sa povedať, že išlo o úplatok. Vyžiadanie si úplatku Antonom Sz. dokázané nebolo.
Prípad mal na stole Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici (ŠTS), ktorý v máji 2012 všetkých obvinených oslobodil. Chýbali totiž dôkazy, že by sa tento skutok stal. Prokurátor podal odvolanie, ktoré dnes Najvyšší súd zamietol. Podľa neho ŠTS vyhodnotil iba dôkazy, ktoré boli v prospech obvinených. "Odvolací súd nezistil taký dôvod, ktorý by spochybňoval skutkové závery súdu prvého stupňa," povedal predseda senátu Milan Lipovský. Skonštatoval, že obžaloba bola postavená na výpovediach troch svedkov, ktorí mali dôvod uškodiť Antonovi Sz. "Chcel by som vysloviť poľutovanie na tým, že celým doterajším trestným stíhaním boli obžalovaní po dobu 2,5 roka vystavení neprimeranému nátlaku," povedal Lipovský. Dôkazná situácia bola podľa neho taká istá po skončení vyšetrovania aj po súdnom pojednávaní. "Podľa názoru odvolacieho súdu to bolo možné vyriešiť aj iným spôsob, nie napríklad podávaním obžaloby," vyhlásil predseda senátu.
Celý prípad sa mal začať ešte v júni 2008, keď podľa obžaloby Anton Sz. oznámil študentom vtedy 2. ročníka, že ich nepripustí ku k skúške z filmovej tvorby. Potom si vraj vypýtal úplatky za to, že si budú môcť dopracovať chýbajúce cvičenia a ísť na skúšku. Študenti, ktorí mali vtedy zo spomínaného predmetu FX, mali peniaze poslať na účet Občianskeho združenia Mladá múza. Dvaja tak urobili, v septembri už mali vo výkaze o štúdiu zapísané známky C a D. Špecializovaný súd skonštatoval, že keď peniaze poslali na účet združenia, síce konali zvláštne, ale nedá sa povedať, že išlo o úplatok. Vyžiadanie si úplatku Antonom Sz. dokázané nebolo.
0
www.ZIVOTPO.sk
